>

2013年国家公务员考试面试十大热门话题,受访者

- 编辑:威尼斯澳门在线 -

2013年国家公务员考试面试十大热门话题,受访者

  火热话题六:“不闯红灯”也能重奖?

图片 1漫画:沉石

  【参谋例题】某地公安交管局说了算出资10万元,在全县范围内汇聚开展服从交通准则表彰活动,对当天搜索开始后在各路口搜索到的“第四个人不闯红灯的行者”、“第一人不闯红灯的非机高铁骑乘人”实行现场嘉勉,每人贰回奖赏现金500元,以此激情和调动广大市民守法出游、文明骑行、安全骑行的积极、自觉性。对此,你有怎么样意见?

南开[微博]MPA教育中心副管事人马红燕红说:“大家央浼并期待在不远的前程,三个地方教育的评判,不再是比能出几个状元,多少个武大[微博]交大学生,而是本地劳动者的平分受教育年限有多少长度,本地劳动者受到职教的扶植能推动多少就业。”

  【参谋答案】

脚下,一些高等高校统招考试[微博]尖子成了“产生户”。高等学校统招考试停止后,高等学校统招考试榜眼成了商店、政坛、校园等各方追逐的对象,重奖事例不乏先例。近日,人民晚报网社会考察证核实发散风寒过民意中夏族民共和国网和手提式有线电话机和讯,对392十11人张开的一项应用研商展现,68.3%的接受媒体人反对重奖高等学校统招考试榜眼,61.6%的接受访谈者认为地点政坛嘉奖高等高校统招考试探花是把“探花”当成地点政绩。

  作为贰个生活在城市里的居住者,红绿灯、斑马线无处不在,按交通法则骑行是他们生活的一部分,服从交通准则是理所应当的业务。对理所应当的业务进展嘉勉,就好像对不杀人者进行褒奖一样荒唐――这种表彰很恐怕产生相反的效果,即让公众以为做倒霉份内的事是应有的,做好了份内的事反而是应该奖赏的。中宜引导戴斌先生相关机关出面政策,初心是好的。从处理手腕上看,也是一种进步。但是,这种对“道德底线”的褒奖(嘉奖市民做“本来就活该做的事务),多少有个别不妥,如若管理不当,有望对本来的公序良俗及法治秩序产生一定的磨损。

51.0%接受新闻报道人员表示身边有重奖高等高校统招考试探花的事例

  其实,重奖“不闯红灯者”,这一套路已不是何许创新,古已有之。在春秋战国时,吴国为求庞大而行公孙鞅变法,也用过一遍新竹市近日街头奖励现金的招数。《史记·公孙鞅列传》里记载:“令既具,未布,恐民之不信,已乃立三丈之木於国都市西门,募民有能徙置西门者予十金。民怪之,莫敢徙。复曰“能徙者予五十金”。有一个人徙之,辄予五十金,以明不欺。卒下令。”徙木与重金,买来了取得人民的信任,买来了雷厉风行,由此换来了郑国维新畅行,国家兴旺发达。然则,重奖“不闯红灯者”,那招能与卫鞅天公地道么?戴斌先生以为,未必。因为时代背景是不一致等,大伙儿的合计也是不平等。所以,这些行动让人顾忌,不提出广大张开。

北大[微博]艺术学部大三学员吴薇曾是某县的高考榜眼,663分。“作者随即就被打招呼到本身的初级中学高校去领奖。当时到庭的有相当的多本校和内阁的决策者,现场颁给自家一块写着20000元奖金的品牌,还让小编戴了大红花。颁奖仪式结束现在自身还接受了自个儿家乡电台的访谈。”

  热门话题七:对付“隐性贪腐”要求阳光,但不须求雨露

亚松森市铜梁区教委商讨员张达勇介绍,在利兹铜梁区,每年由政坛奖赏高校一笔奖金,大致10万元左右,再由学堂奖赏给高等高校统招考试榜眼以及高等高校统招考试探花的初级中学就读高校。铜梁区紧邻的永川区和合川区的奖金是四五十万元,榜眼嘉奖10万元,榜眼的生源高校表彰10万元。

  【参谋例题】近来,贪赃贪墨的样式有了必然的生成,比相当多贪污分子开始选用“隐性贪污”,来逃避监督。对此,假诺你是纪检机构的工作职员,你有哪些观点,有啥样好的提议?

甘肃省2013年高考理科榜眼张思伟,当年领取了各市高级中学颁发的奖金。张思伟告诉新闻报道工作者,第一名与第二名的奖金会差非常多。“重奖自个儿是一种慰勉措施。有激励机制存在就有人会去为之不竭,不重奖在早晚水准上会减弱这种激情的效率。”

  【参考答案】

检察展现,51.0%的接受报事人鲜明本人身边有过重奖高等高校统招考试探花的事例。

  反贪腐斗争的进程,正是败坏格局再三种种化和反贪墨手腕不断完善那样叁个拉锯式的相持过程。人的须要是多地点的,因而也就生出了贿赂的各种性。换句话说,人的整个供给都大概变成行贿的手腕或媒介。但戴斌先生认为,万变不离其宗,谈起底贿赂毕竟是和好处关联,是行贿者用种种手段与受贿者进行利润调换的一坐一起。方今,国内的王法仅仅将贿赂选举规定为财物,因而防范或抑制非物质化贿赂的二个基本路子正是当时修订本国的法度,扩张贿赂媒介的限定,以至是给人带来利润的万事媒介。那正是严防“隐性贪墨”的严重性。

南开MPA教育大旨副理事刘燕军红以为,重奖高等学校统招考试榜眼从本质上讲也是对教育工作的一种辅助,关键难题在于社会公司对此教育帮忙的连串接纳上过度单一,轻巧哗众取宠。“过度集中的话,就变成别的一种不公道。”

  要想使“隐形贪吏”现出原形,无处藏身,大概让使其隐身的光阴减弱,中宜教育戴老师感到,首先将在想方设法制约领导的权柄。要努力推动民主持行政事务治建设,退换部分决策者“一个人决定”的框框,让管理者审慎用权,科学执政、民主执政、依法执政。其次,要完美推动树立官员财产等重大事项报告及公示制度,唯有将管事人的资产等入眼事项明白在组织上、曝晒在太阳下,才会真正使官员手中的权位在日光下运作、在正规中操作,一些落水行为、不廉观念才会“现形”。综合来说,大家假如“限定权力分界”就必须求回归到“权力的根源”上来,要把权力机制放在老百姓监察和法制的日光下运作,并辅以资金财产申报制度,以及进一步严苛的处置措施,进而加大贪腐的违法开支,使得贪腐越来越好地远在可治理意况。

68.3%接待上访反对重奖高等高校统招考试探花

  火热话题八:“探花情结”与“应试教育”

对于重奖高等高校统招考试榜眼,民众怎么看?考查显示,68.3%的接受访谈者表示不予,25.3%的接受访谈者表示援助,6.4%的受访者表示不佳说。

  【参照他事他说加以考察例题】二零一零年6月17号,武大和南开东军事和政院学并且揭露了投机械学学校录取榜眼的人数和比例,不过有媒体开掘,“两校录取的超人相加”,比例已远远超过百分百。“多出来的翘楚”是何等发生的?引发了万众对“国人探花情结”的深远反思,部分地带以至出台政策“禁止炒作探花”。对此,你有怎么着理念?你帮衬继续总结“榜眼”吗?

清华东军事和政院学[微博]有教无类切磋院副教师李锋亮以为,重奖高等学校统招考试探花从侧边证爱他美(Aptamil)切社会尊重视教育育。北周有“千金买马骨”,重奖榜眼,有利于创设社会重申教育的气氛。“当然,政坛及公司可以为教育做越来越多的史实,并非只是重奖高等学校统一招生考试探花。”

  【参谋答案】

但丁叮红认为,当前大学教育曾经从精英教育走向了民众教导,假设持续固守精英导向的笔触,在教育评价上,有相当大希望会冒出难题。对高等高校统招考试探花适当鼓劲,然则不能够过度累加鼓劲。来自方方面面的嘉奖过度聚集是另一种有失偏颇。

  在神州这么叁个试验大国里,分数照旧是决定考生命局最根本的参照他事他说加以考察,排行论座次的风气如故流行,探花情结植根于我们的内心深处。而近来来,社会对高等高校统招考试榜眼的炒作已到了非理性的境界。面临愈演愈烈的“榜眼热”,“禁止炒作状元”,恐怕只是一种万般无奈的权宜之计。戴斌先生认为,在近似平等的分数线背后,往往有着众多令人深入叹息的事物。假使说成功者只是处在金字塔尖的个别榜眼,岂不表示大量落榜生以至考上一般学校的雅士都成了“战败者”?假如一场高等高校统招考试让大多引导目的都成了输家,那样的教育当然是不值得一说倡的。

罗浩红说,高等学校统招考试之后步入大学将是一个再次出发的进度,对此加以准确引导,才恐怕使学生步入大学未来,能够踏实地丰硕利用优质教育能源来产生自己,而不是沉浸在不太理性的“捧杀”中不大概自拔。反之,这一个学员在大学入学之初会有不行大的思维落差,实质上对那个尖子可能并不是益事。

  小编的见地是,小编接济继续“能够”宣传“榜眼”,但不“提倡”宣传“探花”,况兼宣传时也亟需把握叁个“度”的法规。诚然,从退换应试教育的现状、回归教育的本义来看,大家是不应该炒作高等高校统招考试榜眼,创造更加大的升学压力。然则适当宣传转手高等高校统招考试探花、宣传一些才高意广的学习者景况,是不是就实在有百害而无一利呢?只怕还索要谈判。假设让高等高校统一招生考试榜眼普及“寂寂无闻”,人为遮盖大多妙不可言知识分子的奋发有为精神,也不见得不是有教无类的另一种损失。不久的今后,对炒作高等高校统招考试探花的禁令恐怕还恐怕会更严,对高等高校统招考试榜眼的追捧也许也会更加多。与其在边禁边炒、愈禁愈炒中纠结,倒比不上不务空名反思一下相对来说高等高校统招考试榜眼宣传的共处态度是或不是留存过错,进而完毕宣传和炒作间的平衡。

张达勇认为,表彰高等高校统招考试榜眼对于一般学生,也是一个很糟糕的演示,那会给他俩三个独有首先名才终于成功的印象,别的的打响都不算是打响。那会误导以往的学员去追求一种“极致”的功成名就,但实际成功是有很各个的。

本文由教育知识发布,转载请注明来源:2013年国家公务员考试面试十大热门话题,受访者